L'avocat qui a combattu la saisie d'Arbitrum vise désormais Tether pour 344 M$

Un avocat qui avait précédemment contesté la saisie d'actifs crypto liés à Arbitrum engage désormais une action en justice contre Tether, cherchant une ordonnance du tribunal pour transférer 344 millions de dollars d'USDT gelés par l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) à des victimes détenant des jugements impayés pour terrorisme contre les Gardiens de la révolution iraniens.

L'affaire porte sur des USDT que Tether a gelés sur sa plateforme après que l'OFAC a imposé des sanctions sur des adresses liées au Corps des Gardiens de la révolution islamique d'Iran (IRGC). L'avocat, Charles Gerstein, soutient que les actifs gelés devraient être redirigés pour indemniser les victimes qui ont gagné des procès liés au terrorisme mais n'ont pas pu recouvrer les dommages. Cette stratégie juridique pourrait créer un précédent sur la manière dont les actifs crypto gelés sont traités dans le contexte de l'application des sanctions et de l'indemnisation des victimes.

Pour les traders de crypto-monnaies, cette affaire met en lumière la tension entre les idéaux décentralisés des crypto et les réalités pratiques de la conformité réglementaire. La capacité de Tether à geler des USDT à la demande de l'OFAC démontre les points de contrôle centralisés qui existent même dans des réseaux soi-disant décentralisés. Si le tribunal ordonne à Tether de transférer les fonds, cela pourrait encourager davantage d'actions en justice ciblant les émetteurs de stablecoins pour faire appliquer des sanctions ou des jugements. Les traders doivent surveiller cette affaire de près, car elle pourrait affecter la fiabilité perçue de l'USDT en tant qu'actif résistant aux sanctions. Pour les cotations en temps réel de l'USDT et d'autres stablecoins, consultez les cours crypto en direct de NowPrice.

À l'avenir, l'événement clé à surveiller est la décision du tribunal sur la motion de Gerstein. Une décision en faveur des victimes pourrait ouvrir la voie à des poursuites similaires contre d'autres entreprises crypto qui gèlent des actifs dans le cadre de régimes de sanctions. À l'inverse, une décision contre le transfert pourrait renforcer le caractère définitif des gels de l'OFAC. Cette affaire recoupe également des débats réglementaires plus larges sur le rôle des stablecoins dans le système financier mondial et la mesure dans laquelle ils doivent se conformer aux lois américaines sur les sanctions.