LQD vs SCHQ: Fundo de títulos mais seguro nem sempre é a melhor escolha
Investidores comparando LQD e SCHQ devem pesar custos mais baixos e segurança dos títulos do Tesouro contra os retornos mais altos do crédito corporativo, já que o fundo mais seguro nem sempre superou.
Os investidores que escolhem entre o ETF de títulos corporativos com grau de investimento iShares iBoxx $ (LQD) e o ETF de títulos do Tesouro de longo prazo Schwab (SCHQ) devem pesar os custos mais baixos e a segurança dos títulos do Tesouro contra os retornos mais altos do crédito corporativo. Esses dois fundos oferecem caminhos distintos para exposição a renda fixa, ajudando os investidores a equilibrar rendimento e segurança.
O fundo iShares visa uma ampla cesta de títulos corporativos com grau de investimento, enquanto o fundo Schwab foca exclusivamente na ponta longa do mercado de títulos do Tesouro dos EUA. Cada um carrega riscos diferentes quanto à qualidade de crédito e sensibilidade a taxas de juros em ambientes econômicos em mudança. O LQD oferece rendimentos mais altos, mas expõe os investidores ao risco de crédito, enquanto o SCHQ oferece um porto seguro com rendimentos mais baixos, mas maior sensibilidade aos movimentos das taxas de juros. Para traders que acompanham cotações em tempo real, a NowPrice fornece cotações atualizadas minuto a minuto de ambos os ETFs para ajudar a avaliar o valor relativo.
Olhando adiante, a diferença de desempenho entre esses fundos dependerá do ciclo econômico. Em períodos de expansão econômica, o crédito corporativo tende a superar os títulos do Tesouro à medida que os riscos de inadimplência diminuem. Por outro lado, durante recessões ou estresse de mercado, os investidores migram para a segurança dos títulos do Tesouro, reduzindo a diferença. Dados importantes a serem observados incluem lucros corporativos, spreads de crédito e sinais de política do Federal Reserve. Os investidores devem monitorar esses fatores para ajustar suas alocações de renda fixa de acordo.